MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409229355 · doi:10.1186/s12978-025-02005-1

Enhancing reproductive health among adolescent girls in India: results of an individualized RCT to study the efficacy of the go Nisha go mobile game

2025· article· en· W4409229355 sur OpenAlexaff
Aparna Raj, Lalita Shankar, Anvita Dixit, Ananya Saha, Madhusudana Battala, Nizamuddin Khan, Kavita Ayyagari, Niranjan Saggurti, Susan Howard

Notice bibliographique

RevueReproductive Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUnited States Agency for International Development
Mots-clésReproductive medicineRandomized controlled trialPublic healthReproductive healthMedicineAdolescent healthEnvironmental healthPsychologyFamily medicinePopulationBiologyPregnancyNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Adolescent girls in India face significant barriers to accessing sexual and reproductive health (SRH) information and services. Digital interventions, particularly mobile-based ones, promise to deliver SRH education in a fun and engaging manner. These can be offered privately directly to the adolescent, allowing players to 'experience' the outcomes of their choices, receive tailored feedback, and the option to 'try again'. METHODS: This study evaluated the efficacy of "Go Nisha GoⓇ" (GNG), a low-end smartphone-based digital game for adolescent girls in India, using a two-armed, encouragement-led, randomized controlled trial (RCT). The study involved 1950 participants from Patna, Jaipur, and Delhi NCR. The intervention group received encouragement to play GNG, while the control group did not. Key constructs measured included menstrual health management (MHM), contraception knowledge, and agency. Data were collected at baseline and a ten-week follow-up. RESULTS: The intervention group showed significant improvements in various MHM parameters, contraception knowledge, and agency outcomes compared to the control group. Overall, 1697 out of 1993 participants completed the study after ten weeks (85%). The intervention group's awareness of menstrual hygiene products increased from 33 to 92%, while comprehensive knowledge of oral contraceptive pills (OCPs) rose from 2 to 17% (p < 0.0001). Confidence in negotiating contraception use increased from 60 to 85% (p < 0.0001), and the attitude of refusing sex when not ready improved from 61 to 85% (p < 0.0001).The subjects in the game group showed high levels of satisfaction with the app, with 74% discussing the game with others and 66% recommending it. The belief in negotiating marriage decisions with parents also improved more in the intervention group than in the control group. CONCLUSION: The findings of the first-ever RCT outcome evaluation for a digital mobile game app for enhancing SRH education among adolescent girls in low-resource settings support the efficacy of digital games for health like GNG. The game's engaging and interactive format effectively communicated complex and sensitive SRH information, empowered participants, and encouraged (p < 0.0001) critical health behaviors through informed decision-making. Future studies could explore the long-term sustainability of behavior changes induced by such interventions and their effectiveness across different settings and populations. TRIAL REGISTRATION NUMBER: CTRI/2023/03/050447. Date: March, 2023.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive HealthMême sujetMobile Health and mHealth ApplicationsTravaux en français237 207