Dynamic Stress Prediction during Load Rejections in Hydraulic Turbines
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Load rejections occur when a hydraulic turbine, producing power, is disconnected from the electric grid. The sudden loss of load will trigger the emergency guide vane closing sequence, and the turbine will accelerate to a maximum speed before decelerating. During this event, the runner can experience large dynamic stresses, which can significantly decrease its fatigue life if load rejections occur frequently. So far in the reported literature the approach of simulating a load rejection is to perform a transient analysis, which includes the guide vane closing sequence. This approach is difficult to setup, due to the moving mesh required for closing the guide vanes and demands large computational effort. In the current work, an alternative quasi-steady approach of predicting the maximum dynamic stresses during load rejection is presented and validated against prototype measurements. The method involves a one-way fluid-structure interaction simulation with pressure loads obtained from an unsteady CFD simulation performed at the guide vane opening corresponding to the maximum speed during the load rejection. At this speed, the runner is momentarily in a no-load condition, and measurements show that the dynamic stresses are at a maximum. With this approach, it is shown that the maximum dynamic stresses are well predicted during a load rejection. Given the high level of uncertainty in the measurements and the stochastic nature of load rejections, it can be concluded that the approach gives conservative and satisfactory results, thus validating the quasi-steady assumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».