MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409236502 · doi:10.1038/s41598-025-96642-y

Accelerated vaccine process development by orthogonal protein characterization

2025· article· en· W4409236502 sur OpenAlexaff
D. Andrew James, Lisa Szymkowicz, Hetvi Shah, Michael Leach, Roman M. Chicz

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensSanofi (Canada)
Organismes subventionnairesBiomedical Advanced Research and Development AuthoritySanofiU.S. Department of Health and Human ServicesU.S. Department of Defense
Mots-clésProcess (computing)Computer scienceComputational biologyCharacterization (materials science)BiologyMaterials scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic altered the vaccine development paradigm with accelerated timelines from concept through clinical safety and efficacy. Characterization and release assays for vaccine programs were developed under similar time constraints to support bioprocess development, scaleup and formulation. During the development of these vaccines, SARS-CoV-2 variants of concern (VOCs) emerged requiring integration of additional antigens into the target product profile. Biochemical testing to support the addition of new antigen variants (identity, quantity, antigenicity/potency) needed substantial re-development. Here we present a reversed-phase high-performance liquid-chromatography method for antigen purity with orthogonal identification characterization comprising of Simple Wes and liquid-chromatography tandem mass spectrometry (LC/MS/MS) to support accelerated process development for recombinant protein vaccines. This suite of assays was deployed to support rapid, scientific decision-making enabling the transition from completion of a placebo-controlled dose-ranging Phase 2 study to the start of the global Phase 3 safety and efficacy trial in less than 2 weeks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→