MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409238207 · doi:10.1136/rmdopen-2024-005026

Long-term safety of bimekizumab in adult patients with axial spondyloarthritis or psoriatic arthritis: pooled results from integrated phase IIb/III clinical studies

2025· review· en· W4409238207 sur OpenAlexaff
Philip J. Mease, Lianne S. Gensler, Ana‐Maria Orbai, Richard B. Warren, Rajan Bajracharya, Barbara Ink, Alexander Marten, Ute Massow, Vishvesh Shende, Luke F. Peterson, Katy White, Robert Landewé, Denis Poddubnyy

Notice bibliographique

RevueRMD Open · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchManchester Biomedical Research CentreUCB
Mots-clésMedicinePsoriatic arthritisDiscontinuationInternal medicineAdverse effectAxial spondyloarthritisAnkylosing spondylitisIncidence (geometry)PsoriasisGastroenterologyArthritisDermatologySacroiliitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the long-term safety profile of bimekizumab (BKZ) in patients with axial spondyloarthritis (axSpA) and psoriatic arthritis (PsA). METHODS: Safety data pooled from six integrated phase IIb/III studies in axSpA and PsA are reported (to the July 2022 data-cut for phase III) for patients who received ≥1 dose of BKZ 160 mg every 4 weeks. Treatment-emergent adverse events (TEAEs) are reported using exposure-adjusted incidence rate per 100 patient-years (EAIR/100 PY). RESULTS: The axSpA and PsA safety pools included 848 (total BKZ exposure: 2034.4 PY) and 1407 patients (2590.8 PY), respectively. TEAEs occurred at an EAIR/100 PY of 136.9 in axSpA and 139.6 in PsA; study discontinuation due to TEAEs was low (axSpA: 2.7/100 PY; PsA: 3.1/100 PY). The three most frequently reported TEAEs were SARS-CoV-2 (COVID-19) infection (axSpA: 7.8/100 PY; PsA: 8.8/100 PY), nasopharyngitis (axSpA: 8.2/100 PY; PsA: 7.7/100 PY) and upper respiratory tract infection (axSpA: 5.0/100 PY; PsA: 5.6/100 PY). EAIR/100 PY of oral candidiasis was 3.7 in axSpA and 4.2 in PsA; most events were mild/moderate. EAIR of BKZ discontinuation due to oral candidiasis was low (both axSpA and PsA: 0.3/100 PY). No systemic fungal infections or cases of active tuberculosis were reported. EAIRs of adjudicated definite/probable inflammatory bowel disease, uveitis, adjudicated major adverse cardiovascular events and adjudicated suicidal ideation/behaviour were low. CONCLUSION: Overall, BKZ demonstrated good tolerability, with TEAE EAIRs comparable between axSpA and PsA cohorts, remaining stable over extended treatment periods. No new safety signals were identified. TRIAL REGISTRATION NUMBERS: NCT02963506 (BE AGILE); NCT03355573 (BE AGILE 2); NCT03928704 (BE MOBILE 1); NCT03928743 (BE MOBILE 2); NCT04436640 (BE MOVING); NCT02969525 (BE ACTIVE); NCT03347110 (BE ACTIVE 2); NCT03895203 (BE OPTIMAL); NCT03896581 (BE COMPLETE); NCT04009499 (BE VITAL).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,008
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRMD OpenMême sujetSpondyloarthritis Studies and TreatmentsTravaux en français237 207