CHRONIC MAXILLARY RHINOSINUSITIS AND PERIODONTITIS: A SINGLE PATHOLOGICAL PROCESS OR SEPARATE DISEASES? A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
Relevance: According to various sources, odontogenic origins of chronic maxillary rhinosinusitis (CMRS) are found in 5-40% of all chronic rhinosinusitis cases. The authors' data indicate that unilateral CMRS may suggest an odontogenic cause, confirmed upon further examination in 45-70% of cases. Causes of odontogenic CMRS can include various dental pathologies such as endodontic diseases, periodontitis, oroantral fistula, or foreign bodies (elements of filling material). This article specifically focuses on the associations between periodontitis and chronic rhinosinusitis. Objective: To conduct a systematic review and analyze the existing literature to determine the possible association between chronic rhinosinusitis and periodontitis. Materials and Methods: A systematic review and meta-analysis were conducted using PRISMA criteria. The quality of the original studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Randomized controlled trials (RCTs) were evaluated with the Cochrane Risk of Bias Tool. Only studies with medium to high quality (evidence levels 1-2) were included in the final analysis. Results: The final sample after selecting all relevant publications included 5 studies, all with an evidence level of 2b according to the Centre of Evidence-Based Medicine (CEBM) criteria. The meta-analysis of the provided data yielded a pooled odds ratio (Pooled OR) of 1.38 with a 95% confidence interval [1.16, 1.66]. The Q-statistic reached 41.19, and the I²-statistic was 87.86%. Conclusions: A significant association between chronic periodontitis and CMRS was identified. The presence of periodontitis in patients increases the likelihood of developing CMRS by 38% on the side of the affected tooth. Keywords: periodontitis, chronic rhinosinusitis, odontogenic rhinosinusitis, maxillary sinus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,046 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».