Psychological Well-Being and Marital Stability Among Working Mothers in Oyo Metropolis
Notice bibliographique
Résumé
Couples must effectively manage the process of shifting into a lasting partnership in order to attain family stability. Over time, there has been a troubling rise in the number of separations, divorces, unhappy marriages, and domestic abuse cases reported by the community. This study looked at the relationship between married stability and psychological well-being among Oyo working mothers. The researcher selected six secondary schools and six higher education institutions from four local governments using a combination of simple random selection and selective sampling techniques. Out of the six primary and secondary schools, 150 participants were selected, with 25 people selected from each school. In addition, 150 individuals were picked, with 30 participants selected from each of Oyo's five current higher education institutions. The study included a sample of three hundred working mothers. The Factors Influencing Marital Stability Scale (FIMSS) with a correlation coefficient of 0.78 and the Psychological Well-Being Scale (PWBS) with a correlation coefficient of 0.86 were used to collect the data. We looked at the data using the Pearson Product Moment Correlation Coefficient. The results of the study showed a significant relationship (r = 0.763) between working moms' psychological well-being and stable marriages. The stability of the marital relationship and the length of marriage showed a substantial link (r = 0.777). Working mothers' educational attainment and marital stability showed a significant positive connection (r = 0.655). However, r = 0.192 indicated no meaningful relationship between working mothers' marital stability and their family history. These results suggest that counselling psychologists should schedule frequent marriage seminars in schools to address the main causes of marital instability and educate married people about the long-term effects of instability on families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».