Probing the shear-induced microstructure of a smectite clay aqueous suspensions using rheo-USANS and rheo-SIPLI measurements
Notice bibliographique
Résumé
Hypothesis The static microstructure of aqueous sodium-montmorillonite (Na-Mt) suspensions at low ionic strengths (where Particle Size/Debye Length ≈1) exhibits both the particle–particle ordering as well as aggregation with repulsive ordered domains having characteristic optical birefringence and attractive aggregated entities larger than 20 µm resulting in ever-increasing yield stresses also known as physical aging-rejuvenation behavior. We hypothesize that the attractive particle–particle aggregation is the underlying cause behind the physical aging-rejuvenation behavior observed in Na-Mt suspensions with no contribution from structural dynamics driven by repulsive particle–particle ordering or jamming. Experiments We investigate the shear-induced microstructure of aqueous Na-Mt suspensions in the sol and gel state using rheo-ultra-small angle neutron scattering (rheo-USANS) experiments at shear rates of 1, 50, 500, and 2000 s −1 . We also perform rheo-shear-induced polarization light imaging (rheo-SIPLI) experiments to relate ordering with shearing and aging. Findings Shearing the suspensions at low to moderate shear rates induces particle–particle aggregation and shearing at high shear rates induces the breakage of particle–particle aggregation in the sol and gel states, suggesting the microstructural aggregation in the sol and gel state is shear sensitive and a full rejuvenation or breakage of particle–particle aggregation is only achieved at a minimum critical shear rate. The rheo-SIPLI experiments reveal that the sol and gel state exhibited strong Maltese cross patterns at a shear rate of 1000 s −1 , indicating particle–particle ordering. Post shearing, the gel exhibited temporal evolution of storage modulus without any noticeable influence on the appearance of the Maltese cross pattern indicating physical aging and particle ordering are distinct length scale phenomena in Na-Mt suspensions and the physical aging-rejuvenation behaviour is a feature of particle–particle aggregation as opposed to ordering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».