MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409247690 · doi:10.1016/j.neubiorev.2025.106139

Bridging the gap of brain and experience – Converging Neurophenomenology with Spatiotemporal Neuroscience

2025· review· en· W4409247690 sur OpenAlexafffund
Georg Northoff, Bianca Ventura

Notice bibliographique

RevueNeuroscience & Biobehavioral Reviews · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBridging (networking)NeurosciencePsychologyCognitive scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuroscience faces the challenge of connecting brain and mind, with the mind manifesting in first-person experience while the brain's neural activity can only be investigated in third-person perspective. To connect neural and mental states, Neurophenomenology provides a methodological toolkit for systematically linking first-person subjective experience with third-person objective observations of the brain's neural activity. However, beyond providing a systematic methodological strategy ('disciplined circularity'), it leaves open how neural activity and subjective experience are related among themselves, independent of our methodological strategy. The recently introduced Spatiotemporal Neuroscience suggests that neural activity and subjective experience share a commonly underlying feature as their "common currency", notably analogous spatiotemporal dynamics. Can Spatiotemporal Neuroscience inform Neurophenomenology to allow for a deeper and more substantiative connection of first-person experience and third-person neural activity? The goal of our paper is to show how Spatiotemporal Neuroscience and Neurophenomenology can be converged and integrated with each other to gain better understanding of the brain-mind connection. We describe their convergence on theoretical grounds which, subsequently, is illustrated by empirical examples like self, meditation, and depression. In conclusion, we propose that the integration of Neurophenomenology and Spatiotemporal Neuroscience can provide complementary insights, enrich both fields, allows for deeper understanding of brain-mind connection, and opens the door for developing novel methodological approaches in their empirical investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,397
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,005 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscience & Biobehavioral ReviewsMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207