EVALUATION OF INFERIOR DENTAL CANAL VISIBILITY ON CROSS-SECTIONAL CONE-BEAM COMPUTED TOMOGRAPHY (CBCT) IMAGES
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This current study was aimed to evaluate visibility of inferior dental canal at various regions of mandible on CBCT cross sectional films. Methods: This Cross-sectional study was conducted at Department of Oral and Maxillofacial surgery de’Montmorency College of Dentistry/Punjab dental hospital Lahore, March 2023 to January 2024. CBCT cross sectional films of 36 cases (72 hemi mandibles) and 108 slices were evaluated by a qualified Oral and Maxillofacial Surgeon and a certified Radiologist. The visibility of IDC was denoted by not visible, partially visible and completely visible. Results: The IDC was completely visible in 77.7% of the hemi-mandibles. Partially visible were noted in 20.37% of the hemi-mandibles and 1.85% of hemi mandibles IDC was noted not visible. The visibility of the IDC on distal areas of mandible was comparatively clearer than anterior part of mandible. Visibility of IDC was unaffected by presence or absence of teeth. Conclusion: CBCT provides a quite good source to visualize Inferior Dental Canal in majority of cases. However, IDC is difficult to visualize coming near the mental foramen. Overall CBCT films are satisfactory to visualize IDC in mandible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle