EVALUATION OF INFERIOR DENTAL CANAL VISIBILITY ON CROSS-SECTIONAL CONE-BEAM COMPUTED TOMOGRAPHY (CBCT) IMAGES
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This current study was aimed to evaluate visibility of inferior dental canal at various regions of mandible on CBCT cross sectional films. Methods: This Cross-sectional study was conducted at Department of Oral and Maxillofacial surgery de’Montmorency College of Dentistry/Punjab dental hospital Lahore, March 2023 to January 2024. CBCT cross sectional films of 36 cases (72 hemi mandibles) and 108 slices were evaluated by a qualified Oral and Maxillofacial Surgeon and a certified Radiologist. The visibility of IDC was denoted by not visible, partially visible and completely visible. Results: The IDC was completely visible in 77.7% of the hemi-mandibles. Partially visible were noted in 20.37% of the hemi-mandibles and 1.85% of hemi mandibles IDC was noted not visible. The visibility of the IDC on distal areas of mandible was comparatively clearer than anterior part of mandible. Visibility of IDC was unaffected by presence or absence of teeth. Conclusion: CBCT provides a quite good source to visualize Inferior Dental Canal in majority of cases. However, IDC is difficult to visualize coming near the mental foramen. Overall CBCT films are satisfactory to visualize IDC in mandible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».