MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409251528 · doi:10.1093/rheumatology/keaf090

Executive Summary: The 2025 British Society for Rheumatology guideline for the treatment of axial spondyloarthritis with biologic and targeted synthetic DMARDs

2025· article· en· W4409251528 sur OpenAlexaff
Sizheng Steven Zhao, Stephanie R Harrison, Ben Thompson, Max Yates, Joe Eddison, Antoni Chan, Nick Clarke, Charlotte Davis, Lambert Felix, Kalveer Flora, William J Gregory, Gareth T. Jones, Christopher A Lamb, Helena Marzo‐Ortega, Daniel J. Murphy, Harry Petrushkin, Virinderjit Sandhu, Raj Sengupta, Stefan Siebert, Daniëlle van der Windt, Dale Webb, Zenas Z N Yiu, Karl Gaffney

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensArthritis Society
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilVersus ArthritisNational Institute for Health and Care ResearchNew York State Department of HealthPfizerNIHR Newcastle Biomedical Research CentreBritish Society for RheumatologyLeeds Biomedical Research CentreManchester Biomedical Research CentreEli Lilly and Company
Mots-clésGuidelineRheumatologyMedicineAxial spondyloarthritisInternal medicineExecutive summaryFamily medicineMedical physicsOncologyAnkylosing spondylitisBusinessPathologyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and rationale for guideline development: Axial spondyloarthritis (axSpA) is a chronic inflammatory condition that predominantly affects the spine and sacroiliac joints [1]. It can also involve peripheral joints and entheses, and extra-musculoskeletal manifestations (EMMs) such as acute anterior uveitis, psoriasis and IBD. Since the previous version of the British Society for Rheumatology (BSR) axSpA guideline [2], which only included TNF inhibitors, pharmacological treatment options and strategies for axSpA have expanded, alongside rapid advancements in the treatment of EMMs as index conditions. In this increasingly complex and evolving therapeutic landscape, we aimed to update the guideline for health professionals in the UK who care for adults with axSpA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0090,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetSpondyloarthritis Studies and TreatmentsTravaux en français237 207