Factors affecting colonisation success of the anecic earthworm Lumbricus terrestris (L.) in mesocosms on temperate pasture
Notice bibliographique
Résumé
Changing precipitation patterns require climate adaptive measures to improve water regulation. Deep vertical earthworm burrows dug by the anecic species Lumbricus terrestris contribute to water infiltration rate and capacity, and deeper plant root growth. L. terrestris is considered a native species to western Europe, reaching its highest abundances in pastures. In pastures where the species is currently absent, water regulation could improve after inoculation with these earthworms. We conducted a field experiment to test the feasibility of introducing L. terrestris . Mesocosms were installed at two Dutch dairy farms. One farm had a resident L. terrestris population, the other did not. Subsequently, L. terrestris was introduced: half of the mesocosms received locally collected earthworms (NL), and the other half received commercially imported inoculum from Canada (CA). Twelve months later, the mesocosms were harvested and all earthworms were counted. The field experiment proved that L. terrestris can survive and produce offspring after introduction. At the location with a resident population, 15% of the L. terrestris introduced (tagged with Visible Implant Elastomer-tags) had survived, and at the L. terrestris -free site this was 26%. A hypothesised interspecific competitive relationship with Lumbricus rubellus (Hoffmeister) was not confirmed. Locally collected inoculum performed equal to or better than the commercial inoculum. Earthworm origin seems to influence chances of mesocosm colonisation success. VIE-tagging possibly interfered with survival. Future research could involve the role of pathogens and colonisation success in a non-enclosed set-up for a longer period of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».