MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409254651 · doi:10.1016/j.ecolmodel.2025.111112

Combining national forest inventories reveals distinct role of climate on tree recruitment in European forests

2025· article· en· W4409254651 sur OpenAlexaff
Louis A. König, Mart‐Jan Schelhaas, Julen Astigarraga, Emil Cienciala, Roman Flury, Jonas Fridman, Leen Govaere, Aleksi Lehtonen, Adriane Esquivel‐Muelbert, Thomas A. M. Pugh, Brigitte Rohner, Paloma Ruiz‐Benito, Susanne Suvanto, Andrzej Talarczyk, Miguel Á. Zavala, Jose Medina Vega, I.G. Staritsky, Geerten Hengeveld, G.J. Nabuurs

Notice bibliographique

RevueEcological Modelling · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsHorizon 2020Wageningen University and ResearchEuropean Research CouncilEusko JaurlaritzaEidgenössische Technische Hochschule ZürichFamily Process InstituteAcademy of FinlandNorges ForskningsrådMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyBoard of the Swiss Federal Institutes of TechnologyEuropean CommissionHORIZON EUROPE Framework Programme
Mots-clésTree (set theory)EcologyClimate changeGeographyEnvironmental resource managementAgroforestryEnvironmental scienceBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Dynamic recruitment model developed using forest inventory data from 8 European countries. • Results reveal climate's role in European tree recruitment. • High temperatures and water limitations negatively impact recruitment. • Mixed forests have greater tree recruitment density and species richness than monocultures. • Reproducible approach applicable to other empirical forest growth modeling frameworks. Tree recruitment forms an essential process in forest growth models as it determines the amount and composition of the next generation of trees and, hence, the provision of forest ecosystem services over long time spans. With global change and the hereby associated changes in environmental conditions and forest management adaptations, the common static tree recruitment modelling approaches have become largely obsolete and necessitated the development of more dynamic models. Limited by the availability of data for the parameterisation of tree recruitment processes, such models have only been developed for single species or national frameworks and largely failed to detect climatic influences. In this study, we developed a dynamic tree recruitment model for Europe, utilising National Forest Inventory data from 8 countries with more than 95,000 repeated plot observations and nearly 138,000 individual tree recruitment events. We investigated the effect of forest management, forest structure, soil characteristics, nutrient deposition and five groups of weather and climate variables on the quantity and the species composition of recruiting trees. The climatic groups spanned annual averages, intra annual averages, annual variability, intra annual extremes and a combination of the aforementioned groups. The model with the combination of climate and weather variables outperformed all other groups. We found distinct climatic effects on tree recruitment quantities linked to water limitations and temperature extremes. The results as such showed that tree recruitment quantities benefit from stable climatic conditions, high precipitation and suffer from high maximum temperatures. Increasing temperatures also facilitate the share of recruiting broadleaves. The recruitment species was largely determined by the lead species in a plot, indicating the importance of seed limitation. Furthermore, the results confirm the important role of forest structure in tree recruitment and enable forest managers to steer the next generation of trees. Especially multi-species stands show a clear advantage over single species stands regarding tree recruitment quantities and diverse species compositions. Our research enables dynamic and state-of-the-art recruitment simulations across forests in Europe. It presents a reproducible method that can be applied to forest simulation modelling frameworks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological ModellingMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207