Defining Radiological Healing in Perianal Fistulizing Crohn’s Disease: A TOpClass Global Expert Delphi Consensus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Perianal fistulising Crohn's disease (pfCD) affects one-fifth of patients with Crohn's disease (CD), significantly affecting their quality of life. Magnetic resonance imaging is the gold standard for evaluating fistula healing in pfCD, but variability in radiological definitions hampers meaningful clinical interpretation and consistent trial design. This study aimed to establish an international consensus on the definition of radiological healing in pfCD. METHODS: The study was conducted in 2 phases. Phase 1 involved a systematic review to identify magnetic resonance imaging-based variables and indices used to define healing in pfCD, assessing methodological quality using the COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) framework. Phase 2 utilized a 2-round online Delphi consensus process with 84 international experts, followed by a stakeholder meeting to achieve consensus (agreement threshold >80%). Results were reported as per Accurate Consensus Reporting Document (ACCORD) guidelines. RESULTS: A radiologically healed fistula can be defined by the absence of T2-weighted hyperintensity, a completely fibrotic fistula tract and, when contrast is used, the absence of contrast enhancement on post-contrast T1-weighted images (95% consensus). Radiological improvement of a fistula can be defined (80% consensus) by the presence of a least one essential criterion: an increasingly fibrotic fistula tract, an unequivocal reduction in one or more of the following: T2-weighted hyperintensity, fistula diameter, fistula length, abscess size, or contrast enhancement of the fistula tract. CONCLUSIONS: This international Delphi consensus standardizes radiological endpoints in pfCD, improving consistency in clinical and research settings. Future studies will validate this definition and assess how radiological changes predict long-term clinical outcomes and quality of life improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,394 | 0,314 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».