Entangled Militarisms: The “Balakot Airstrike” and Circulating Technologies of Violence in/between India and Israel
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In February 2019, Indian warplanes struck so-called terrorist camps in Pakistan in what became known as the “Balakot airstrike.” A key feature of this episode was the use and legitimation of Israeli-origin and -supplied technologies of violence by Indian actors who proudly proclaimed India’s likeness to Israel. This article focuses on the Balakot airstrike to examine the understudied relations between Indian and Israeli militarisms. Responding to Eurocentric and methodological nationalist tendencies in scholarship on militarism and the arms trade, this article advances the concept of entangled militarisms to characterize the role of Israel in Balakot and the India–Israel relationship more broadly. This concept places emphasis on four aspects of militarism, recognizing it as transnational, processual, constituted through discourse-materiality, and forming broader assemblages of violent ordering. Through this lens, I map an expansion in recent years of India and Israel’s arms trade, partnerships in weapons development and manufacturing, and security personnel trainings. Locating it within these transnational processes of the production, circulation, use, and legitimation of technologies of violence, the Balakot airstrike is understood as a moment of intensifying entanglements of militarisms. This, in turn, illuminates how entangled militarisms in/between India and Israel are constitutive of a wider assemblage of violent global ordering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle