Geothermal potential of low enthalpy reservoirs in the Western Canada Sedimentary Basin
Notice bibliographique
Résumé
Here we investigate Mesozoic and Paleozoic porous aquifer systems with different grades of temperature reservoirs to meet growing heat demand and sustain government infrastructure overlying The Western Canada Sedimentary Basin, Canada, where winters are cold (average daily temperature below −4 °C) and direct heat is an essential energy demand. Two stratigraphic intervals were modeled and simulated for geothermal heat production systems: conventional and closed loop. We estimated that 2.93 MWth and 6.9 MWth heat energy can be generated over 30 years of operation in the Mesozoic (300–500 m depth; 100 m thickness, 16 °C reservoir temperature, 1 D permeability, 0.3 porosity, 180 m 3 /h flow rate, 800 m well spacing) and Paleozoic (1400-1200 m depth, 100 m thickness, 35 °C reservoir temperature, 10 mD permeability, 0.1 porosity, a 180 m 3 /h flow rate, 400 m spacing) respectively. This study highlights the geothermal potential of the WCSB as a viable opportunity. • Stratigraphic horizons with geothermal potential near communities were identified in the Western Canada Sedimentary Basin. • Geothermal simulations used regional data to model doublet well and closed-loop systems based on formation lithology. • Up to 6.9 MWth over 30 years can be produced by either method, depending on reservoir depth and total wellbore length.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».