MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409259105 · doi:10.1016/j.modpat.2025.100767

Spatially Resolved Single-Cell Morphometry of Benign Breast Disease Biopsy Images Uncovers Quantitative Cytomorphometric Features Predictive of Subsequent Invasive Breast Cancer Risk

2025· article· en· W4409259105 sur OpenAlexaff
Mustapha Abubakar, Shaoqi Fan, Alyssa Klein, Ruth M. Pfeiffer, Scott M. Lawrence, Karun Mutreja, Teresa M. Kimes, Kathryn Richert-Boe, Jonine D. Figueroa, Gretchen L. Gierach, Máire A. Duggan, Thomas E. Rohan

Notice bibliographique

RevueModern Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesU.S. Department of Health and Human ServicesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthDivision of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer InstituteKaiser PermanenteBreast Cancer Research Foundation
Mots-clésBreast cancerMedicineBiopsyPathologyDiseaseCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, benign breast disease (BBD) pathologic classification and invasive breast cancer (BC) risk assessment are based on qualitative epithelial changes, with limited utility for BC risk stratification for women with lower-risk category BBD (ie, nonproliferative disease [NPD] and proliferative disease without atypia [PDWA]). Here, machine learning-based single-cell morphometry was used to characterize quantitative changes in epithelial nuclear morphology that reflect functional/structural decline (ie, increasing nuclear size, assessed as epithelial nuclear area and nuclear perimeter), altered DNA chromatin content (ie, increasing nuclear chromasia), and increased cellular crowding/proliferation (ie, increasing nuclear contour irregularity). Cytomorphologic changes reflecting chronic stromal inflammation were assessed using stromal cellular density. Data and pathology materials were obtained from a case-control study (n = 972) nested within a cohort of 15,395 women diagnosed with BBD at Kaiser Permanente Northwest (1971-2012). Odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) for associations of cytomorphometric features with risk of subsequent BC were assessed using multivariable logistic regression. More than 55 million epithelial and 37 million stromal cells were profiled across 972 BBD images. Cytomorphometric features were individually predictive of subsequent BC risk, independently of BBD histologic classification. However, cytomorphometric features of epithelial functional/structural decline were statistically significantly predictive of low-grade but not high-grade BC following PDWA (OR for low-grade BC per 1-SD increase in nuclear area and nuclear perimeter, 2.10; 95% CI, 1.26-3.49, and 2.22; 95% CI, 1.30-3.78, respectively), whereas stromal inflammation was predictive of high-grade but not low-grade BC following NPD (OR for high-grade BC per 1-SD increase in stromal cellular density, 1.53; 95% CI, 1.13-2.08). Associations of nuclear chromasia and nuclear contour irregularity with subsequent tumor grade were context specific, with both features predicting low-grade BC risk following PDWA (OR per 1-SD, 1.58; 95% CI, 1.06-2.35, and 2.21; 95% CI, 1.25-3.91, for nuclear chromasia and nuclear contour irregularity, respectively) and high-grade BC following NPD (OR per 1-SD, 1.47; 95% CI, 1.11-1.96, and 1.29; 95% CI, 1.00-1.70, for nuclear chromasia and nuclear contour irregularity, respectively). The results indicate that cytomorphometric features on BBD hematoxylin-eosin-stained images might help to refine BC risk estimation and potentially inform BC risk reduction strategies for BBD patients, particularly those currently designated as low risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern PathologyMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207