MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409260480 · doi:10.1098/rsos.250273

Can playing Dungeons and Dragons be good for you? A registered exploratory pilot programme using offline tabletop role-playing games to mitigate social anxiety and reduce problematic involvement in multiplayer online video games

2025· article· en· W4409260480 sur OpenAlexaff
Joël Billieux, Loïs Fournier, Lucien Rochat, Iliyana Georgieva, Charlotte Eben, Marc Malmdorf Andersen, Daniel L. King, Olivier Simon, Yasser Khazaal, Andreas Lieberoth, Jonathan Bloch

Notice bibliographique

RevueRoyal Society Open Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilUniversité de LausanneSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungÉcole Polytechnique Fédérale de Lausanne
Mots-clésComputer scienceSocial anxietyMultimediaPsychologySocial mediaAnxietyExploratory researchApplied psychologyOnline videoVideo gameInternet privacyHuman–computer interactionWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gamers with poor self-concept, high social anxiety and high loneliness are more at risk of problematic involvement in video games, such as massively multiplayer online role-playing games. There is a research gap concerning treatment approaches to cater to socially anxious gamers with problematic patterns of gaming involvement. This registered exploratory pilot programme tests the feasibility and initial effect of a structured protocol in which socially anxious online gamers are exposed to real-life social interactions while playing an offline tabletop role-playing game (TTRPG). Our structured protocol lasted 10 weeks and involved 10 sessions organized into three modules in which participants played a TTRPG inspired by the game 'Dungeons and Dragons'. Each module deployed a role-playing scenario designed to challenge the players in game terms and involve them in a story based on maturing relationships with other characters and solving challenges by social means and investigation. Our study used a quasi-experimental multiple single-case design with a three-week baseline across groups (four groups of five gamers with sub-clinical problematic video game use and social anxiety) and a three-month follow-up. Primary outcomes were time spent gaming, gaming disorder symptoms and social anxiety symptoms. Secondary outcomes were assertiveness/social skills, self-concepts and perceived loneliness. In terms of feasibility, we observed that most participants completed the programme (two of the 20 participants dropped out) and were involved in terms of participation and weekly psychometric assessments. Moreover, participants were largely able to attain the progressively more difficult objectives implemented in the TTRPG programme. Multiple single-case analyses showed that most participants benefited from the intervention through a reduction in social anxiety symptoms and problematic gaming symptoms, although to varying degrees. Some participants also reduced their gaming time or presented with reduced perceived loneliness. Assertiveness and self-concepts were not improved. This pilot study shows that a TTRPG intervention approach is feasible and may be used to reduce social anxiety and gaming disorder symptoms. The present programme must now be tested with clinical participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoyal Society Open ScienceMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207