Modelling for assessing the compulsory vaccination strategy against highly pathogenic avian influenza in a poultry farm of China
Notice bibliographique
Résumé
• Data-driven modelling for the transmission of HPAI in a poultry farm. • China mandatory vaccination plan effectively controls HPAI spread in poultry. • High virus transmissibility increases flock losses despite vaccination. • Comprehensive post-vaccination measures needed for optimal HPAI control. • Regular monitoring, vaccine evaluation, and biosecurity upgrades recommended. The prevalence of highly pathogenic avian influenza (HPAI) has become substantial obstacles for the poultry industry and international trade with potential threat to human health. We developed a data-driven transmission model for quantitatively assessing the risk of HPAI spread in a henhouse under the China national mandatory vaccination plan for prevention and control of HPAI in the poultry industry. With data from farm investigations and literature reviews, we calibrated our model to estimate some key model parameters. We employed the Latin Hypercubic Sampling (LHS) technique for multiple sampling during simulations and subsequently conducted statistical analysis to enhance the accuracy and reliability of our results. We found that within a designated single henhouse, regardless of whether the initial virus level is 5 or 500 times the minimum viral load required to trigger highly fatal avian influenza, when the virus transmission capacity is low (the basic reproductive number R 0 ∈ ( 2 , 3 ) ), implementing mandatory vaccination measures according to the policy-stipulated timings will keep the average overall mortality rate of chickens with maternal antibodies within the range of 0.08 %-0.42 %. However, if the virus transmission capacity doubles, the loss of chickens will increase by 3–5 times, but it will still be significantly lower than the normal mortality rate (5 %). Therefore, to optimize post-vaccination management and control, we recommend monitoring flock antibodies regularly, evaluating vaccine effectiveness promptly, strengthening pathogen surveillance, and upgrading farm biosecurity level. These measures are essential for safeguarding flock immunity, facilitating early virus detection, and mitigating the risk of HPAI transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».