MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409264412 · doi:10.1094/php-02-25-0073-rs

Fungicide Efficacy Guides for Foliar Diseases in Corn and Soybean: Development and Validation

2025· article· en· W4409264412 sur OpenAlexafffundabout
Nabin K. Dangal, Thomas Wesley Allen, Jhonatan Barro, Alyssa K. Betts, Mandy Bish, Kaitlyn Bissonnette, Jason P. Bond, Carl A. Bradley, Martin I. Chilvers, Emerson M. Del Ponte, Travis Faske, Andrew Friskop, C. A. Hollier, Tamra A. Jackson‐Ziems, Yuba R. Kandel, Heather Kelly, David B. Langston, Rodrigo Onofre, Boyd Padgett, Paul P. Price, Alison E. Robertson, Edward J. Sikora, Adam Sisson, Damon L. Smith, Darcy E. P. Telenko, Albert Tenuta, Kiersten Wise, Daren S. Mueller

Notice bibliographique

RevuePlant Health Progress · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Organismes subventionnairesLouisiana Soybean and Grain Research and Promotion BoardIndiana Soybean AllianceIndiana Corn Marketing CouncilWisconsin Soybean Marketing BoardGrain Farmers of OntarioUnited Soybean BoardIowa Soybean Association
Mots-clésBiologyFungicideAgronomyBiotechnologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fungicide efficacy guides, updated annually through the Crop Protection Network, inform fungicide selection for foliar and seedling diseases of corn ( Zea mays) and soybean ( Glycine max). These guides rank fungicides based on multistate field trials across the United States and Ontario, Canada. Trials were analyzed to validate these rankings by assessing the efficacy of fungicides under varying disease severities. Under high disease severity (≥5%), fungicides with the best efficacy ratings significantly reduced gray leaf spot (GLS; caused by Cercospora zeae-maydis) and southern rust (SR; caused by Puccinia polysora) in corn when applied at the tasseling (VT) to silking (R1) growth stages and frogeye leaf spot (FLS; caused by Cercospora sojina) in soybean when applied at beginning pod (R3) growth stage. GLS severity was reduced by 8.6 to 8.8%, SR by 14.6 to 20.6%, and FLS by 15.3%. Corn yields were 420.4 kg/ha (6.7 bushels/acre) greater than the nontreated control, and yield response in 57.9 to 63.6% of the trials exceeded the economic breakeven point of 288.4 kg/ha (4.6 bushels/acre) for fungicide application. Soybean yields were 417.0 kg/ha (6.2 bushels/acre) greater than the nontreated control, with 83.3% of trials reaching the economic breakeven point of 134.5 kg/ha (2 bushels/acre). Under low disease severity (<5%), disease control and yield benefits diminished across all fungicide efficacy categories. These results validate the fungicide efficacy ratings as predictive tools for disease control and yield response, especially under high disease pressure, highlighting their importance for fungicide decisions in corn and soybean across the United States and Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Health ProgressMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207