Respiratory Related Hospitalization in Children With Exposure to Meconium Aspiration or Staining
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We investigated whether neonates exposed to meconium had a higher risk of respiratory hospitalization in childhood. METHODS: We analyzed a longitudinal cohort of 1,271,563 children with 6,334,857 person-years of follow-up between birth and age 5 years in Quebec, Canada from 2006 to 2022. The exposure was meconium aspiration or meconium staining without aspiration at birth. The outcome was hospitalization for bronchiolitis, asthma, and other allergic conditions up to age 5 years. We estimated hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI) for the association between meconium exposure and these outcomes using Cox regression models adjusted for patient characteristics. We additionally examined associations according to gestational age. RESULTS: A total of 6050 children had meconium aspiration (0.5%) and 131,238 were exposed to meconium without aspiration (10.3%). Compared with no exposure, meconium aspiration was associated with 1.24 times the risk of bronchiolitis (95% CI: 1.09-1.42), 1.43 times the risk of asthma (95% CI: 1.20-1.69), and 1.40 times the risk of other allergy hospitalization (95% CI: 1.11-1.76). Meconium aspiration was associated with these outcomes among children born at term (HR: 1.28, 95% CI: 1.14-1.44) and post-term (HR: 1.56, 95% CI: 1.26-1.94). There was no association for children born preterm. Meconium exposure without aspiration appeared to protect against the outcomes (HR: 0.92, 95% CI: 0.90-0.95), but the association disappeared when we accounted for gestational age. CONCLUSION: Meconium aspiration is associated with a higher risk of hospitalization for respiratory or atopic complications, but meconium exposure without aspiration is not associated with these outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».