Maternal caregiving moderates relations between maternal childhood maltreatment and infant cortisol regulation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children of maltreated mothers are at increased risk for adverse physical and psychological health. Both prenatal and postnatal alterations in offspring biological stress systems have been proposed as mechanisms contributing to such transmission. The aim of the current study was to assess whether maternal postnatal care of the infant moderated any effect of maternal childhood maltreatment on infant cortisol output during a mild stressor at 4 months of age. METHODS: Participants included 181 mother-infant dyads, screened at recruitment to result in 57.4% reporting one or more forms of childhood maltreatment. Mothers were assessed for quality of caregiving, and infants were assessed for infant salivary cortisol output during the Still-Face Paradigm at infant age 4 months. Maternal childhood maltreatment was assessed using the Maltreatment and Abuse Chronology of Exposure (MACE) self-report scales. RESULTS: Greater severity of maternal childhood neglect interacted with higher levels of maternal disoriented caregiving to predict higher infant cortisol output over the course of the Still-Face Paradigm. In contrast, maternal childhood abuse interacted with higher levels of maternal negative-intrusion to predict lower infant cortisol output. Greater maternal role confusion was linked to greater infant cortisol output regardless of maternal maltreatment history. CONCLUSIONS: Maternal caregiving may moderate the effects of risk factors existing prior to the infant's birth. Disoriented caregiving in the context of maternal childhood neglect and negative-intrusive behavior in the context of maternal childhood abuse were associated with opposite directions of effect on infant stress hormone output. The results suggest that interventions addressing risks from both prenatal and postnatal periods may be most effective in mitigating intergenerational effects of maltreatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».