MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409264686 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-24-3791

The Society for Immunotherapy of Cancer Perspective on Liquid Biopsy– and Radiomics-Based Technologies for Immuno-oncology Biomarker Discovery and Application

2025· review· en· W4409264686 sur OpenAlexaff
Anne Monette, Adriana Aguilar‐Mahecha, Emre Altınmakas, Mathew G. Angelos, Nima Assad, Gerald Batist, Praveen K. Bommareddy, Diana L. Bonilla, Christoph H. Borchers, S. Church, Gennaro Ciliberto, Alexandria P. Cogdill, Luigi Fattore, Nir Hacohen, Mohammad Haris, Vincent Lacasse, Wen‐Rong Lie, Arnav Mehta, Marco Ruella, Houssein Abdul Sater, Alan Spatz, Bachir Taouli, Imad Tarhoni, Edgar Gonzalez‐Kozlova, Itay Tirosh, Xiaodong Wang, Sacha Gnjatic

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensZymeworks (Canada)McGill UniversityOntario Institute for Cancer ResearchJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésBiomarkerBiomarker discoveryMedicineMedical physicsRadiomicsEmerging technologiesBiobankComputer scienceData scienceBioinformaticsArtificial intelligenceProteomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immuno-oncology is increasingly becoming the standard of care for cancers, with the identification of biomarkers that reliably classify immune checkpoint inhibitor response, resistance, and toxicity becoming the next frontier toward improvements in immunomodulatory treatment regimens. Recent advances in multiparametric, multiomics, and computational data platforms generating an unprecedented depth of data may assist in the discovery of increasingly robust biomarkers for enhanced patient selection and more personalized or longitudinal treatment approaches. Which emerging technologies to implement in future research and clinical settings, used alone or in combination, relies on weighing the pros and cons that aid in maximizing data outputs while minimizing patient sampling, with high reproducibility and representativeness, and minimal turnaround time and data fragmentation toward later private and public dataset harmonization strategies. The Society for Immunotherapy of Cancer Biomarkers Committee convened to identify important advances in biomarker technologies and highlight advances in biomarker discovery using liquid biopsy and in vivo imaging technologies. We address advances in liquid biopsy technologies monitoring cells, proteins, nucleic acids, antibodies, and drugs or analytes and radiomics technologies monitoring whole host-level imaging methods, including immuno-PET and MRI technologies, which are able to couple biomarkers with physical location. We include a summary of key metrics obtained by these technologies and their ease of interpretation, limitations and dependencies, technical improvements, and outward comparisons. By highlighting some of the most interesting recent examples contributed by these technologies and providing examples of improved outputs, we hope to guide correlative research directions and assist in their becoming clinically useful in immuno-oncology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0150,033
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,437 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207