MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409270088 · doi:10.1186/s42408-025-00362-7

Reliability of fire danger forecasts for Czech agricultural and forestry landscapes

2025· article· en· W4409270088 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueFire Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureCzechReliability (semiconductor)ForestryGeographyEnvironmental scienceAgroforestryEnvironmental resource managementEcologyEnvironmental protectionArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The increasing threat of fire caused by ongoing climate change requires accurate and timely prediction for the effective management of extreme fire situations. The limited research on the connection between fire danger metrics and the occurrence of wildfires in the forested and agricultural landscapes of the Czech Republic underscores the need to better understand how to properly quantify fire danger in the context of Central Europe. This study focused on assessing the accuracy of fire danger prediction with respect to the number of wildfires in different geographic regions of the Czech Republic and provided new insights into central European fire ecology. Results We found that the fire season in the Czech Republic has two peaks, in spring and summer, with regional differences in the total number of wildfires. Analyses of fire danger via the Canadian Fire Weather Index (FWI) and Australian Forest Fire Danger Index (FFDI) for the years 2018–2022 revealed that the IFS numerical weather prediction model is the most suitable for conditions in the Czech Republic. A linear regression model showed a high predictive capability for the total number of wildfires in the Czech Republic, with an observed R -squared value of 0.81 and a mean absolute error (MAE) of 5.19 wildfires with a 95% confidence interval (CI) of 4.94–5.44. Additionally, the second model, which utilized a linear model with random effects to account for regional variability, had an R -squared value of 0.34 and an MAE of 1 wildfire (95% CI ± 3), indicating that the inclusion of regional correction coefficients (random effects) enhanced the prediction accuracy. Conclusions This study provides key insights into fire danger prediction in relation to the number of wildfires. With this model, it is possible to predict how many wildfires may occur at specific values of the FWI and FFDI in individual regions (NUTS 3) of the Czech Republic. This information can be used for more effective readiness planning for human resources and fire equipment while also contributing to the enhancement of general knowledge in the field of fire science in the context of central Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle