THEORETICAL AND PRACTICAL DIMENSIONS OF ACADEMIC INTEGRITY WITHIN THE HIGHER EDUCATION SYSTEM IN CANADA
Notice bibliographique
Résumé
The study aims to analyze the theoretical foundations and practical mechanisms of ensuring academic integrity within the Canadian higher education system and explore their potential impact on the reform of the Ukrainian education system. The main principles, approaches and tools used in Canadian universities to maintain high standards of academic ethics are considered. Academic integrity is considered a cornerstone of education, ensuring adherence to ethical standards in learning, research, and professional activities. The study employs methods of systemic analysis, comparison, generalization, and content analysis of regulatory frameworks, institutional policies, and educational practices adopted in Canada.Particular attention is paid to innovative approaches used by Canadian universities, including the integration of Indigenous principles that emphasize interconnectedness, wholism, and collective responsibility. These principles provide a broader understanding of academic ethics by embedding community values into education. Additionally, the study highlights the importance of inclusive educational programs, interactive teaching methods, and administrative measures that foster a culture of integrity. The analysis underscores the effectiveness of strategies such as academic integrity awareness campaigns, integration of ethical principles into curricula, and targeted training for students and faculty.Key results reveal that a systemic approach in Canada, combining legal regulations, institutional policies, and proactive educational initiatives, has significantly reduced instances of academic misconduct while fostering a sustainable culture of responsibility and inclusivity. Successful practices, including the development of pedagogical tools, adaptation of teaching methodologies, and engagement of students in decision-making processes, serve as valuable models for other countries.The findings suggest that the adaptation of Canadian experiences to the Ukrainian context could improve the effectiveness of educational programs, strengthen trust in academic institutions, and create an inclusive and ethical learning environment. Recommendations focus on implementing similar systemic policies, incorporating diverse cultural values, and enhancing stakeholder involvement in promoting academic integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».