MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409270823 · doi:10.1002/neo2.70018

When to Call a Code: Using Transcranial Doppler to Anticipate Cardiac Arrest a Case Report

2025· article· en· W4409270823 sur OpenAlexaff
Marina Mir, Sam D. Shemie, Samara Zavalkoff, Ana Roche Martínez, Gabriel Altit

Notice bibliographique

RevueClinical neuroimaging. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial DopplerCode (set theory)MedicineComputer scienceInternal medicineCardiologyProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background Cardiac arrest often leads to mortality or neurological impairment. We have limited expertise in using noninvasive brain neuromonitoring to guide brain‐based resuscitation targets in CPR or as a biomarker to anticipate cardiac arrest. Case Summary 13‐day‐old neonate with severe hypoplastic right heart syndrome underwent aortopulmonary shunt placement, followed by cardiac arrest. Serial transcranial color‐coded duplex (TCCD), blood gases, and continuous bilateral cerebral saturation prior to cardiac arrest were collected and analyzed. Conclusion In our patient, TCCD demonstrated a sudden decrease in diastolic flow that preceded cardiac arrest. The loss of diastolic flow on TCCD can be an ominous sign that can trigger earlier resuscitative measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical neuroimaging.Même sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207