MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409270843 · doi:10.1186/s12866-025-03913-9

In silico genomic insights into bacteriophages infecting ESBL-producing Escherichia coli from human, animal, and environmental sources

2025· article· en· W4409270843 sur OpenAlexaff
Mabel Kamweli Aworh, Opeyemi U. Lawal, Beverly Egyir, René S. Hendriksen

Notice bibliographique

RevueBMC Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNoguchi Memorial Institute for Medical Research, University of GhanaUniversity of Ghana
Mots-clésBiologyIn silicoEscherichia coliParasitologyMicrobiologyMetagenomicsHuman pathogenVirologyComputational biologyBacteriaGeneticsGeneZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The emergence of antimicrobial resistance (AMR) in Escherichia coli , particularly extended-spectrum beta-lactamase-producing E. coli (ESBL-EC), is a global public health concern. Bacteriophages (phages) play a significant role in bacterial evolution and the spread of antibiotic resistance genes (ARGs). This study investigates prophages integrated within ESBL-EC genomes to assess their diversity, gene content, and potential contributions to ESBL-EC persistence across human, animal, and environmental reservoirs. Between May and December 2020, a cross-sectional study was conducted in Abuja and Lagos, collecting 448 stool, cecal, and environmental samples from abattoir workers, slaughtered cattle, and the abattoir environment. ESBL-EC genomes from these samples, obtained in an earlier study, were analyzed for phage regions using PHASTER. Intact prophages were analyzed in silico using computational tools to detect ARGs, ESBL genes, virulence factors, and heavy metal resistance. Their genomic relationships were examined with statistical significance of p < 0.05. Results Out of 448 s amples, ESBL-EC prevalence was 21.7% (97/448). Among 97 ESBL-EC isolates, 646 prophage regions were detected, with 30% (194/646) classified as intact phages. Among the 158 phages with genus assignments, Punavirus was the most prevalent (60.1%). Escherichia was the most frequent predicted host (308/646), particularly in cattle ( n = 143) and human ( n = 124) sources. Among ESBL-EC genomes, 83.5% (81/97) with intact phages carried phage-associated ARGs, 76.3% (74/97) carried phage-associated ESBL genes, 18.6% (18/97) harbored phage-associated virulence factors, 15.5% (15/97) contained phage-associated plasmids, and 10.3% (10/97) had heavy metal resistance. The most prevalent phage-associated ARGs detected were qnrS1 (73/81) and bla CTX-M-15 (72/81) . Two isolates recovered from abattoir workers carried two phage-like plasmids, each harboring either tet(A) or bla CTX-M-55 gene. The predominant phage lifestyles were temperate ( n = 182), mainly in the Peduoviridae family, and lytic ( n = 12) in the Punavirus genus. Conclusion This is the first study in Nigeria to characterize phages in ESBL-EC isolates at the One Health interface. The presence of intact phages in humans, animals, and the environment underscores the complex interactions shaping phage ecology. The discovery of ARGs, virulence genes, and heavy metal resistance within prophages suggests a potential role in AMR dissemination. Future research should focus on elucidating mechanisms of ARG transfer mediated by phages in One Health settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC MicrobiologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207