MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409271342 · doi:10.1002/lpor.202401687

Turnkey Deterministic Soliton Crystal Generation

2025· article· en· W4409271342 sur OpenAlexaff
Xinyu Yang, Xiaotian Zhu, Caitlin E. Murray, Chawaphon Prayoonyong, Xingyuan Xu, Mengxi Tan, Roberto Morandotti, Brent E. Little, David Moss, Bill Corcoran, Donglin Su

Notice bibliographique

RevueLaser & Photonics Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTurnkeySolitonPhysicsEngineeringNonlinear systemTelecommunicationsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The deterministic generation of robust soliton combs is of great importance for the applications of optical frequency combs. As a novel form of microcomb, soliton crystals (SCs) have been shown to have advantages of easy generation, high conversion efficiency (CE), and thermal robustness. Here, the turnkey deterministic generation of a “palm‐like” SC is reported with a free‐running scheme. The robustness of turnkey SC generation is systematically examined in multiple aspects, including success rate, thermal robustness, and long‐term stability. The experimental results reveal that our turnkey SC generation achieves nearly 100 success rate and power variations within 1.5 dB over 100 trials of 2 samples. Additionally, this state shows minimal sensitivity to thermal drifts and remains robust under environmental changes during a 4‐hour laboratory test period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser & Photonics ReviewMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207