MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409272198 · doi:10.1097/moh.0000000000000871

Direct megakaryopoiesis

2025· review· en· W4409272198 sur OpenAlexaff
Hans Snoeck

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Hematology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMegakaryocyteBiologyHaematopoiesisProgenitor cellCell biologyStem cellTransplantationImmunologyBone marrowCancer researchMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Megakaryocytes are large, polyploid cells that produce platelets and originate from hematopoietic stem cells (HSCs) in the bone marrow. While in the classical paradigm, megakaryocytes are generated in a stepwise fashion through increasingly committed progenitor stages, studies using in-vivo barcoding, transplantation, and in-vitro culture have suggested that, in addition, a more direct pathway existed. The relevance of this direct pathway and its functional and phenotypic characteristics were unclear, however. RECENT FINDINGS: Recent publications using fate-mapping and single-cell transplantation now unequivocally demonstrate the existence of a direct megakaryocyte differentiation pathway, provide molecular characterization, and indicate distinct roles and regulation of both pathways. The direct pathway originates from a separate subset of 'top' HSCs, is enhanced by hematopoietic stress, inflammation and aging, bypasses multipotential progenitors, may be more active in myeloproliferative neoplasms, and generates phenotypically distinct megakaryocyte progenitors and more reactive platelets. SUMMARY: Novel insights into the direct megakaryocyte differentiation pathway provide a deeper understanding of HSC biology, hematological recovery after myeloablation, and aging of the hematopoietic system, and suggest that this pathway may contribute to the increase in thrombotic incidents with age and in myeloproliferative neoplasms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in HematologyMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207