MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409272641 · doi:10.63591/gcar.jrm.3.1.73

An Evidence Synthesis Protocol for Exploring African Customers' Experiences in the Hospitality Industry: A Review of Service Perceptions in Post-Apartheid South Africa

2024· review· en· W4409272641 sur OpenAlexaff
King Costa, Letlhogonolo Mfolo Mfolo Nolo

Notice bibliographique

RevueJournal of Research Methodologists · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer Service Quality and Loyalty
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHospitalityPerceptionHospitality industryService (business)MarketingProtocol (science)BusinessAdvertisingPublic relationsPolitical sciencePsychologyTourismMedicineLawAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: This qualitative systematic review protocol aims to explore the experiences of African customers in white-owned restaurants and hotels in post-apartheid South Africa, focusing on the dynamics of service interactions and their implications for racial relations within the hospitality industry. Despite the end of apartheid in 1994, the echoes of historical racial disparities and power imbalances persist, potentially influencing customer experiences in this sector, particularly in establishments owned by individuals of European descent. In view of above, the research question for this study is “How do African customers in white-owned restaurants and hotels in post-apartheid South Africa perceive and experience service interactions, and what are the underlying factors influencing these perceptions, considering historical power imbalances, societal perceptions, lingering effects of apartheid, inclusive practices, and the varied experiences across different hospitality establishments? Study Objectives: Objectives include examining the dynamics of service interactions, identifying factors influencing perceptions and experiences, evaluating alignment with inclusive practices and post-apartheid ideals, and describing African customers' experiences regarding service. Methods: The study will employ the SPIDER Framework to craft a nuanced research question that seeks to understand how African customers perceive and experience service interactions in these settings, considering historical power imbalances, societal perceptions, lingering effects of apartheid, inclusive practices, and varied experiences across different types of hospitality establishments. This approach aims to dissect the intricate interplay of historical, societal, and economic factors that shape these experiences, providing insights into the complexities of achieving a truly inclusive and equitable hospitality landscape in post-apartheid South Africa. Expected Contribution to knowledge and practice: This review will contribute to a deeper understanding of the challenges and opportunities facing the hospitality industry in fostering environments that reflect the nation's diversity and commitment to reconciliation and social cohesion. By highlighting the lived experiences of African customers and examining the extent to which white-owned establishments embody post-apartheid ideals, this study aims to offer valuable recommendations for industry practitioners and policymakers to promote cultural sensitivity, equity, and inclusivity, thus enhancing the role of the hospitality industry in South Africa's broader societal transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,148
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,224
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1480,224
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,012
Bibliométrie0,0280,029
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0060,008
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0860,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,710
Tête enseignante GPT0,576
Écart entre enseignants0,134 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research MethodologistsMême sujetCustomer Service Quality and LoyaltyTravaux en français237 207