MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409275468 · doi:10.70558/ijssr.2025.v2.i2.30298

Review of Loneliness Research Published within 2024-2025: A Bibliometric Analysis and its Implications in India

2025· article· en· W4409275468 sur OpenAlexaboutno aff
Bedanta Tamuly, Mreeshi Agarwala

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Social Science Research (IJSSR) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessBibliometricsPsychologyRegional scienceSociologyData scienceComputer scienceLibrary scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study utilizes Bibliometric analysis, extracted from the Scopus database and employs VOSviewer, to explore the global landscape of recent loneliness research from 2024 to 2025.Extracting 396 publications through keyword searches "Loneliness" in title and abstract, the analysis reveals a significant concentration of research output from Western nations, including the USA, UK, and Canada, alongside notable contributions from China and Australia.This highlights the perceived public health importance of loneliness in these regions.However, absence of India among the top 11 publishing countries is observed, despite its vast and diverse population.This absence suggests a potential research gap in addressing loneliness within the Indian context.The co-occurrence of keywords elucidates dominant thematic areas, with clusters emphasizing the mental health implications of loneliness, particularly among vulnerable groups like older adults.The pandemic's impact on adolescent mental health is also prominently featured, with clusters like "adolescents," "Covid-19," and "mental health."These global research trends raise critical questions about their applicability and scope for research in India.The study highlights the necessity to examine the unique challenges faced by India's population with regard to loneliness, considering factors like evolving family structures, work life imbalance and limited social support.Similarly, the impact of Covid-19 on the mental health of the population India must be understood within the context of existing social inequalities and resource limitations.The findings propose for a deeper investigation into the dimensions of loneliness with special reference to India.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,058
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,058
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,1730,237
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,524
Écart entre enseignants0,432 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Social Science Research (IJSSR)Même sujetIntergenerational Family Dynamics and CaregivingTravaux en français237 207