MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409276842 · doi:10.1186/s40168-025-02091-0

A blueprint for contemporary studies of microbiomes

2025· editorial· en· W4409276842 sur OpenAlexaff
Laure B. Bindels, Joy E. M. Watts, Kevin R. Theis, Víctor J. Carrión, Adam Ossowicki, Jana Seifert, Julia Oh, Ying Shao, Markus Hilty, Purnima Kumar, Falk Hildebrand, Connie Lovejoy, Paul Wigley, Ke Yu, Meiling Zhang, Tong Zhang, Jens Walter, Mahesh S. Desai, Sharon Huws, Lynn M. Schriml, Jacques Ravel, W. Florian Fricke, Emiley A. Eloe‐Fadrosh, Charles K. Lee, Thomas Clavel

Notice bibliographique

RevueMicrobiome · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMicrobiomeBiologyBlueprintMicrobial ecologyMedical microbiologyComputational biologyEvolutionary biologyBioinformaticsMicrobiologyGeneticsBacteriaEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This editorial piece co-authored by the Senior Editors at Microbiome aims to highlight current challenges in the field of environmental and host-associated microbiome research. We also take the opportunity to clarify our expectations for the articles submitted to the journal. At Microbiome, we are seeking studies that provide either new mechanistic insights into the role of microbiomes in health and environmental systems or substantial conceptual or technical advances. Manuscripts need to meet high standards of language accuracy, quality of microbiome analyses, and data and protocol availability, including detailed reporting of wet-lab and in silico protocols, all of which can critically enhance transparency and reproducibility. We think that such efforts are essential to push the boundaries of our knowledge on microbiomes in a concerted, international effort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiomeMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207