Perceived social support in parents with schizophrenia or bipolar disorder and their co-parents: The Danish high risk and resilience study VIA 7
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lack of social support is a risk factor for symptom recurrence and poor prognosis for individuals with severe mental disorders. Compared to healthy populations, individuals with schizophrenia or bipolar disorder are more likely to perceive lower levels of social support. Evidence is needed on perceived social support in parents with schizophrenia or bipolar disorder and their co-parents. METHODS: Based on data from a population-based cohort study, The Danish High Risk and Resilience Study - VIA 7, we compared perceived social support measured with The Social Provisions Scale (SPS) in parents with schizophrenia (n = 148), their co-parents (n = 157), parents with bipolar disorder (n = 98), their co-parents (n = 89), and control parents (n = 359). RESULTS: We found lower levels of perceived social support in parents with schizophrenia and bipolar disorder compared with controls. Schizophrenia co-parents had lower levels of perceived social support compared to controls, but no difference was found between bipolar disorder co-parents and controls. CONCLUSIONS: Low levels of perceived social support for these parents may pose an additional risk factor for their offspring in addition to the effects of genetic risk. Our results may inform future intervention studies and highlight the need for support for families with parental schizophrenia or bipolar disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».