MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409281052 · doi:10.1097/coc.0000000000001199

Efficacy and Safety of Pegylated Filgrastim as Primary Prophylaxis Following Pediatric Dose-intensive Chemotherapy

2025· article· en· W4409281052 sur OpenAlexaff
Meena Haldorai, Jagdish Prasad Meena, Aditya Kumar Gupta, R. M. Pandey, Anita Chopra, Rachna Seth

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeutropenia and Cancer Infections
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFilgrastimMedicineNeutropeniaChemotherapyFebrile neutropeniaAdverse effectGranulocyte colony-stimulating factorInternal medicineSurgeryRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Large trials and meta-analyses in adults suggest a similar efficacy and safety of a single dose of peg-filgrastim compared with daily filgrastim in the prevention of chemotherapy-induced neutropenia. However, there is no large prospective data in the pediatric population. This trial was designed to demonstrate the efficacy and safety of peg-filgrastim in children. METHODS: This was an open-labelled randomized trial. Children with solid tumors receiving chemotherapy in which growth factor support was indicated were screened before chemotherapy and randomized to either the filgrastim arm (5 mcg/kg daily) or peg-filgrastim arm (100 mcg/kg single dose 24 h postchemotherapy). Patients were followed up till absolute neutrophil count (ANC) recovery clinically as well as by thrice weekly complete blood counts. The primary outcome was the incidence of FN, and secondary outcomes included the reduction in the depth of ANC nadir, shortening of the duration of grade-4 neutropenia, reduction in ANC recovery time, and adverse events. RESULTS: A total of 344 chemotherapy cycles were screened. After the exclusion of 29 cycles, 315 chemotherapy cycles in 61 patients were randomized to peg-filgrastim (n=160) and filgrastim arm (n=155). The median age of included patients was 3 years (2; 6.5), and males were predominant. The incidence of FN in peg-filgrastim and filgrastim arms was 8% and 18% ( P =0.01) (RR: 0.45; 95% CI: 0.24-0.84). Duration of ANC recovery, depth of ANC nadir, and adverse events reported were not significantly different in both arms. CONCLUSIONS: The incidence of FN in the peg-filgrastim arm was significantly lesser. No significant adverse events attributable to the study drug were reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,009
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical OncologyMême sujetNeutropenia and Cancer InfectionsTravaux en français237 207