MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409283598 · doi:10.1001/jamapsychiatry.2025.0432

Convergence of Cannabis and Psychosis on the Dopamine System

2025· article· en· W4409283598 sur OpenAlexaffabout
Jessica Ahrens, Sabrina D. Ford, Betsy Schaefer, David H. Reese, Ali R. Khan, Philip G. Tibbo, Rachel A. Rabin, Clifford Cassidy, Lena Palaniyappan

Notice bibliographique

RevueJAMA Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensDalhousie UniversityWestern UniversityRobarts Clinical TrialsLawson Health Research InstituteMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosisNeuromelaninCannabisPsychologyPsychiatryMedicineVentral tegmental areaDopamineSchizophrenia (object-oriented programming)Substantia nigraNeuroscienceDopaminergic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Despite evidence that individuals with a cannabis use disorder (CUD) are at elevated risk of psychosis and that the neurotransmitter dopamine has a role in psychosis, the mechanism linking cannabis use and psychosis remains unclear. Objective: To use neuromelanin-sensitive magnetic resonance imaging (MRI), referred to as the neuromelanin-MRI signal, a practical, proxy measure of dopamine function, to assess whether a common alteration in the dopamine system may be implicated in CUD and psychosis and whether this alteration can be observed in those with a CUD whether or not they have a diagnosis of first-episode schizophrenia (FES). Design, Setting, and Participants: This longitudinal observational cohort study recruited individuals from 2019 to 2023 from an early psychosis service and the surrounding communities in London, Ontario. The sample included individuals with and without CUD, with some in each group also diagnosed with FES. Exposures: FES and CUD diagnoses from the Structured Clinical Interview for DSM-5. Main Outcomes and Measures: Neuromelanin-MRI signals within the midbrain (substantia nigra [SN]/ventral tegmental area [VTA]) including a subregion previously linked to the severity of untreated psychosis (a priori region of interest). Linear mixed-effects analyses were performed relating neuromelanin-MRI signals to clinical measures. Results: A total of 36 individuals without CUD (mean [SD] age, 22.3 [3.2] years; 29 male [81%]; 12 with FES) and 25 individuals with CUD (mean [SD] age, 24.3 [4.7] years; 22 male [88%]; 16 with FES) participated in the study. One-year follow-up was completed for 12 individuals with CUD and 25 without CUD. CUD was associated with elevated neuromelanin-MRI signal in a set of ventral SN/VTA voxels (387 of 2060 SN/VTA voxels, corrected P = .03, permutation test). CUD was also associated with elevated neuromelanin-MRI signal in the psychosis-related region of interest (t92 = 2.12, P = .04) with a significant dose-dependent association (higher burden of CUD symptoms associated with higher neuromelanin-MRI signal, F1, 96 = 4.89; P = .03). In contrast, participants with FES did not exhibit a significant elevation in neuromelanin-MRI signal (241 SN/VTA voxels had elevated signal, corrected P = .09). There was no association between time and neuromelanin-MRI signal. Conclusions and Relevance: Elevated dopamine function in a critical SN/VTA subregion may be associated with psychosis risk in people with CUD. Cannabis was associated with the hypothesized final common pathway for the clinical expression of psychotic symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA PsychiatryMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207