MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409284011 · doi:10.1016/j.cjca.2025.04.004

Myocardial Involvement Is Just as Common in Patients Hospitalised for Influenza as in Those Hospitalised for Covid-19: Insights From the GEMINI Initiative

2025· article· en· W4409284011 sur OpenAlexafffundvenueabout
Finlay A. McAlister, Yishan Guo, Surain B. Roberts, Marwa Ismail, Sarah Malecki, Dennis T. Ko, Fahad Razak, Amol A. Verma

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoCanada Research ChairsUniversity Health Network
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)PandemicIntensive care medicineBetacoronavirusEmergency medicineMEDLINEVirologyInternal medicineOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The possibility of myocardial involvement is well recognised with Covid-19 infection but less so with influenza. We designed this study to explore the frequency of elevated biomarkers and new clinical cardiac diagnoses in patients hospitalised with influenza or Covid-19. METHODS: This was a retrospective cohort study of all adults hospitalised from April 2015 to March 2023 with either influenza or Covid-19 in 29 hospitals in Ontario. We used multivariable regression with generalised estimating equations to compare troponin and natriuretic peptide levels and new cardiac diagnoses during the index hospitalisations. RESULTS: The 25,200 patients with Covid-19 were younger (67 vs 72 years) and more likely to be men (56% vs 47%), and fewer had prior cardiovascular disease (7% vs 13%) than the 8569 patients with influenza (all P < 0.001). Although more likely to have their troponin (84.2% vs 78.7%; P < 0.001) or natriuretic peptides (21.6% vs 12.7%; P < 0.001) measured, patients with Covid-19 were not more likely to have elevated levels compared with influenza patients: 42.7% vs 39.8% for troponin (adjusted risk ratio [aRR] 1.07, 95% CI 0.99-1.15), and 72.3% vs 81.7% for natriuretic peptides (aRR 0.93, 95% CI 0.87-0.99). The frequency of new clinical diagnoses of heart failure (2.4% vs, 2.6%, aRR 1.18, 95% CI 0.79-1.77) or new atrial fibrillation (3.4% vs 5.2%, aRR 0.89, 95% CI 0.79-1.77) did not differ between those with Covid-19 or influenza. CONCLUSIONS: The frequencies of elevated troponins (two-fifths) and natriuretic peptides (three-fourths) were similar in patients hospitalised with influenza and Covid-19 who had biomarkers measured, but the frequencies of clinically recognised diagnoses were low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Cardiology→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→