Dyadic effects of perceived burden and psychological distress on quality of life among Chinese advanced cancer patients and their caregivers
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to explore the mediating role of psychological distress in the association between perceived burden and quality of life (QoL) in advanced cancer patient-caregiver dyads. 241 dyads in five tertiary hospitals in a province were investigated by using the Edmonton Symptom Assessment System, Zarit Burden Interview, the Patient Health Questionnaire-4, the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core 15 Palliative scores, and the Short Form Health Survey 8. The actor-partner interdependence mediation model (APIMeM), which assesses both individual (actor) and interdependent (partner) effects within dyadic relationships, was employed to analyze how burden and psychological distress interact across dyad members. Analysis was conducted using Mplus v8.0. Regarding the actor effects, the mediating role of psychological distress between perceived burden and QoL was confirmed in advanced cancer patients (B = -0.223, p = 0.001) and their caregivers (B = -0.168, p < 0.001). Regarding the partner effects, there were no significant correlations between caregiver burden and patients' psychological distress (B = 0.015, p = 0.199), patients' QoL (B = 0.113, p = 0.278), or the indirect association of caregiver burden with patients' QoL through psychological distress (B = -0.034, p = 0.259). However, caregivers' psychological distress was positively correlated with patients' symptom burden and mediated the association between patients' symptom burden and caregivers' QoL (B = -0.090, p = 0.001). The study highlights the importance of taking a dyadic perspective in the context of advanced cancer. Dyadic interventions targeting their perceived burden and psychological distress may be beneficial to their QoL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».