MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409289438 · doi:10.5539/jas.v17n5p1

Implementation of a Standardized Cloning and Propagation Protocol for Optimizing Cannabis sativa L. Cultivation

2025· article· en· W4409289438 sur OpenAlexvenueno aff
Jose F. Da Cunha Leme Filho, Spencer Schuchman, Kaitlin E. Creager, André A. Diatta, Fardad Didaran, Amy C. Boren, Karla L. Gage

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabis sativaProtocol (science)Cloning (programming)Computer scienceBiotechnologyEnvironmental scienceBiologyMedicineHorticultureProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The legalization and expanding applications of Cannabis sativa L. demand standardized cultivation practices to ensure consistency, quality, and compliance across the burgeoning cannabis industry, academia, and home growers. However, the historical legal status of cannabis has fragmented the knowledge base, leading to disparities in cultivation methodologies and outcomes. This manuscript introduces a pioneering standardized cloning and propagation protocol for Cannabis sativa L., developed through a comprehensive synthesis of current research, practical observation, and agronomic principles not documented specifically to cannabis yet. Aimed at addressing the gaps created by varied regulatory environments and the plant’s diverse applications, this protocol presents a scientifically grounded, replicable, and validated methodology for cannabis cloning. It leverages horticultural techniques to optimize clone genetic fidelity and adaptability, enhancing the plant’s research, medicinal, and commercial utility. The protocol’s development is informed by a review of the literature and controlled observations, ensuring its efficacy and reproducibility across different cultivars and growing conditions. By establishing an initial standard for cannabis cloning practices, this work makes a significant contribution to the field’s scientific advancement, providing a foundation for more consistent research outcomes and informed policymaking. Furthermore, it addresses the urgent need for methodological standardization in the face of cannabis’s complex legal and application landscape, paving the way for a more efficient, responsible, and scientifically robust approach to cannabis cultivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Science→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→