MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409289709 · doi:10.1002/pon.70147

Associations Between Sexual Script Flexibility and Sexual Outcomes: An Investigation Among Breast Cancer Survivor Couples

2025· article· en· W4409289709 sur OpenAlexaff
Jennifer Barsky Reese, Kristen A. Sorice, Laura S. Porter, Stephen J. Lepore, Shelby L. Langer, Jill Hasler, Caroline F. Pukall

Notice bibliographique

RevuePsycho-Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésPsychologyClinical psychologySelf-efficacyReproductive healthPartner effectsCoping (psychology)DemographyPsychotherapistPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Breast cancer (BC) survivors often experience sexual concerns affecting their intimate relationships. Sexual script flexibility (SSF) refers to the ability to adapt one's sexual scripts in response to sexual problems and may have implications for sexual adjustment. We studied SSF and its links to sexual self-efficacy and sexual satisfaction in BC survivor couples. METHODS: One hundred-twenty female post-treatment BC survivors reporting sexual concerns and their spouses (98% male) participating in a couples' sexual health intervention trial completed baseline surveys assessing SSF, sexual self-efficacy, and sexual satisfaction. Analyses included paired t-tests comparing survivors and spouses on SSF, ANOVA's to assess effects of couple-level SSF on sexual self-efficacy and satisfaction, and Actor-Partner Interdependence (APIM) models using multilevel modeling with generalized least squares analysis to assess effects of survivors' and spouses' SSF on their own and their spouses' sexual self-efficacy and satisfaction. RESULTS: Survivors reported lower SSF and sexual self-efficacy than spouses (p's ≤ 0.001). Couples where both members reported above median SSF (23% of couples) were distinguished by greater sexual self-efficacy and sexual satisfaction. APIM results indicated that (1) the greater survivors' and spouses' own SSF, the greater their own sexual self-efficacy (p < 0.01); (2) the greater survivors' SSF, the greater their own sexual satisfaction (p < 0.001); and (3) the greater survivors' SSF, the greater their partners' sexual satisfaction (p < 0.05). CONCLUSIONS: Greater sexual script flexibility may benefit BC survivor couples coping with sexual concerns. Future studies should examine whether intervention-related changes in SSF lead to better sexual outcomes, with survivors' flexibility an especially promising target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsycho-OncologyMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207