MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409289907 · doi:10.37275/scipsy.v6i2.186

The Eye as a Window to Neuroinflammation in Psychiatric Disorders?: A Meta-Analysis of Retinal Structural and Vascular Biomarkers

2025· article· en· W4409289907 sur OpenAlexaboutno aff
Ramzi Amin, Siti Pradyta Phiskanugrah

Notice bibliographique

RevueScientia Psychiatrica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroinflammationRetinalWindow (computing)Meta-analysisMedicineNeurosciencePsychiatryOphthalmologyPsychologyInternal medicineInflammationComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Psychiatric disorders like schizophrenia, bipolar disorder (BD), and major depressive disorder (MDD) represent major global health challenges with complex pathophysiology, potentially involving neuroinflammation. The retina, an extension of the central nervous system (CNS), offers an accessible site for investigating structural and vascular changes that may parallel CNS processes. Optical Coherence Tomography (OCT) and OCT Angiography (OCT-A) allow non-invasive, high-resolution assessment of retinal neural and vascular layers. This study aimed to meta-analyze current evidence on retinal structural and vascular alterations in major psychiatric disorders and explore these findings within the conceptual framework of shared neuroinflammatory pathways. Methods: A systematic literature search was conducted in PubMed, Scopus, and Web of Science databases for studies published between January 1st, 2013, and December 31st, 2024. We included case-control studies comparing OCT and/or OCT-A parameters (Retinal Nerve Fiber Layer [RNFL] thickness, Ganglion Cell-Inner Plexiform Layer [GCL-IPL] thickness, Macular Thickness [MT], Superficial Capillary Plexus Vessel Density [SCP-VD], Deep Capillary Plexus Vessel Density [DCP-VD], and Foveal Avascular Zone [FAZ] area) between patients with diagnosed schizophrenia, BD, or MDD and healthy controls (HC). Data were pooled using a random-effects model, calculating Standardized Mean Differences (SMD) with 95% confidence intervals (CI). Heterogeneity was assessed using I² statistics. The risk of bias was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Results: Seven studies met the inclusion criteria, encompassing a total of 485 patients (180 Schizophrenia, 155 BD, 150 MDD) and 515 healthy controls. Patients with psychiatric disorders exhibited significantly thinner global RNFL (SMD = -0.68; 95% CI [-0.95, -0.41]; p < 0.00001; I²=75%), GCL-IPL (SMD = -0.75; 95% CI [-1.08, -0.42]; p < 0.0001; I²=80%), and reduced macular SCP-VD (SMD = -0.55; 95% CI [-0.88, -0.22]; p = 0.001; I²=72%) compared to HC. DCP-VD also showed a trend towards reduction (SMD = -0.40; 95% CI [-0.85, 0.05]; p = 0.08; I²=79%). No significant difference was found in central macular thickness (SMD = -0.15; 95% CI [-0.45, 0.15]; p = 0.33; I²=60%) or FAZ area (SMD = 0.20; 95% CI [-0.10, 0.50]; p = 0.19; I²=55%). High heterogeneity was observed across most analyses. Study quality varied, with NOS scores ranging from 6 to 8. Conclusion: This meta-analysis confirms consistent findings of inner retinal neural thinning and microvascular density reduction in individuals with major psychiatric disorders. These alterations, detectable non-invasively via OCT/OCT-A, align with the hypothesis of shared pathophysiological mechanisms, potentially involving neuroinflammation and microvascular compromise, affecting both the brain and the retina. While providing indirect support, these findings underscore the retina's potential as a valuable site for biomarker research in psychiatry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,033
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientia PsychiatricaMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207