MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409290429 · doi:10.1681/asn.0000000671

Association of Clonal Hematopoiesis of Indeterminate Potential with Cardiovascular Events in Patients with CKD

2025· article· en· W4409290429 sur OpenAlexafffund
Yang Pan, Caitlyn Vlasschaert, Varun Rao, Elvis A. Akwo, James E. Hixson, Md Mesbah Uddin, Zhi Yu, Do-Kyun Kim, Alexander G. Bick, Bryan Kestenbaum, Michael Chong, Guillaume Paré, Michael J. Rauh, Adeera Levin, James P. Lash, Manjula Kurella Tamura, Debbie L. Cohen, Jiang He, L. Lee Hamm, Rajat Deo, Zeenat Bhat, Panduranga S. Rao, Dawei Xie, Pradeep Natarajan, Tanika N. Kelly, Cassianne Robinson‐Cohen, Matthew B. Lanktree

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensQueen's UniversityMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteImpactSt. Joseph’s Healthcare HamiltonUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Human Genome Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineInternal medicineProspective cohort studyStroke (engine)PopulationMyocardial infarctionHeart failureCardiologyDiseaseOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points In patients with CKD, non- DNMT3A clonal hematopoiesis of indeterminate potential (CHIP) was associated with higher risk of cardiovascular events. There was no significant difference in the CHIP–cardiovascular disease association based on baseline eGFR, diabetes status, or race. The protective effect of IL6R p.Asp358Ala on non- DNMT3A CHIP cardiovascular risk was similar to the general population. Background Patients with CKD are at higher risk of cardiovascular disease. Clonal hematopoiesis of indeterminate potential (CHIP) has been associated with cardiovascular disease in the general population, with a causal role observed in animal models. In the general population, the effect of CHIP is greater for somatic mutations in predefined CHIP driver genes other than DNMT3A (referred to as non- DNMT3A CHIP). We sought to assess the prospective association between CHIP and cardiovascular events in patients with CKD. Methods CHIP was measured by high-depth targeted sequencing. The primary analysis tested the association of somatic mutations in non- DNMT3A CHIP driver genes with a composite cardiovascular disease end point of myocardial infarction, stroke, congestive heart failure, and peripheral artery disease in 5043 patients with CKD in four prospective cohorts. Sensitivity analyses examined the effect of CHIP subtypes, race, baseline comorbidities, APOL1 risk alleles, and IL6R p.Asp358Ala genotype. Results At baseline, patients had a mean age of 66±12 years and eGFR of 43±18 ml/min per 1.73 m 2 . CHIP was present in 24% of patients, with 13% of all patients carrying acquired non- DNMT3A mutations. Non- DNMT3A CHIP was associated with a 36% higher risk of the composite cardiovascular end point (95% confidence interval [CI], 6% to 76%). Among composite components, non- DNMT3A CHIP was associated with a higher risk of stroke (hazard ratio, 1.65; 95% CI, 1.10 to 2.47). Baseline eGFR, diabetes status, or race did not alter the association of non- DNMT3A CHIP with cardiovascular risk. Those without genetically reduced IL-6 signaling (noncarriers of IL6R p.Asp358Ala) had worse disease (hazard ratio, 1.46; 95% CI, 1.17 to 1.83; P subgroup difference = 0.05). Conclusions In patients with CKD, non- DNMT3A CHIP was associated with cardiovascular disease with an effect size similar to that reported in the general population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207