MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409292290 · doi:10.1007/s43630-025-00706-x

Chlorophyllin and sunlight against Penicillium digitatum: exploring Photodynamic Inactivation as a green postharvest technology in citriculture

2025· article· en· W4409292290 sur OpenAlexaff
Linda Jernej, Jun Liu, Michael Fefer, Kristjan Plaetzer

Notice bibliographique

RevuePhotochemical & Photobiological Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensFractal Systems (Canada)
Organismes subventionnairesUniversität Salzburg
Mots-clésPenicillium digitatumPostharvestPhotosensitizerOrange (colour)Food spoilagePenicillium italicumFungicideChemistryHorticultureChlorophyllinFood scienceBotanyBiologyChlorophyllPhotochemistryBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Green mold, induced by the fungal phytopathogen Penicillium digitatum , is one of the major causes of postharvest losses in citriculture. To minimize mold infections oranges are treated harshly with fungicides, edible coatings, or physical treatment, leading to evolving resistance, low consumer acceptance, or reduced crop quality, respectively. Photodynamic Inactivation (PDI) might represent an ecofriendly alternative for treatment of P. digitatum spoilage, especially if based on natural photosensitizers. Here, we introduce PDI using three formulations consisting of different concentrations of the natural photosensitizer sodium magnesium chlorophyllin (Chl), Na 2 EDTA as cell-wall permeabilizing agent and a surfactant for postharvest treatment of P. digitatum . As experimental model systems (i) mycelial spheres in liquid suspension, (ii) fungal spores or (iii) a newly developed experimental setup using orange peel plugs are employed. Illumination was done by an LED device with a main wavelength of 395 nm (106 J cm −2 ). The lowest concentrated photosensitizer formulation (219 µM Chl) effectively photokilled samples of model systems (i) and (ii) with 100% and 62.5% dead samples, respectively. Orange peel plugs of model system (iii) were best disinfected using the mid-concentrated formulation (475 µM Chl, 70% dead samples). Additionally, model systems (ii) and (iii) were treated with the mid-concentrated formulation and illuminated by sunlight. Eradication of P. digitatum liquid spore culture (ii) was enhanced when illuminating with sunlight (300 J cm −2 ). Further, a complete disinfection of orange peel plugs (iii, 100% dead samples) was achieved with sunlight (300 J cm −2 ). To evaluate the antioxidant scavenging activity post-PDI treatment with LED light (395 nm, 106 J cm −2 ) a DPPH assay was performed on model system (iii). The treatment with the mid- and low-concentrated Chl formulations and LED light showed little to no change in DPPH scavenging activity when compared to the not-illuminated controls. Concisely, with this study we demonstrate that PDI using Chl-based photosensitizer formulations has an in vitro antifungal effect against P. digitatum , without altering the antioxidant scavenging activity of the fruit . Different model systems, to mimic the different stages of green mold infection, were effectively treated with Chl and sunlight. Graphical abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotochemical & Photobiological SciencesMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207