Willingness to use female permanent contraception among married women and male partners' support in Benue, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: there is a paucity of community-based studies on the acceptability of female permanent contraception (FPC), particularly among men. We examined the willingness of married women to use FPC and their male partners to support its use in Nigeria. Methods: we conducted a cross-sectional study among pregnant women and their male partners who participated in the Healthy Beginning Initiative (HBI) program in Benue, Nigeria. The HBI was an integrated, feasible, and culturally adaptive platform for screening, linkage, and follow-up of pregnant women attending churches. Data on sociodemographic characteristics and reproductive intentions were collected from 10,168 pregnant women and 6,766 male partners independently through pre-tested semi-structured interviewer-administered questionnaires. We performed univariate and multivariate logistic regression analyses to examine factors associated with the willingness to use FPC among women and male partners to support the use of FPC. Our analysis was restricted to married participants. Results: of the 10,046 married women and 6,759 men included in this study, 80% and 87% indicated willingness to use and support the use of FPC, respectively. In the adjusted model, women with no formal, primary, and secondary education (vs tertiary education) and those with an income level of ≤ ₦20,000 (vs > ₦50,001) had significantly higher odds of willingness to use FPC, while women with no living children (vs ≥ 5) and 0-2 desired children (vs ≥ 5) had significantly lower odds of intending to use FPC. Except for no formal education and the number of living children, similar factors were associated with the willingness of married men to support the use of FPC. Conclusion: there was a high willingness to use or support the use of FPC among married women and men in this study. Increasing access to FPC services in this setting may improve its informed and voluntary uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».