MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409297044 · doi:10.26685/urncst.880

NAYGN McMaster Chapter Nuclear Case Competition 2025: Alpha-Emitting Isotopes in Medicine

2025· article· en· W4409297044 sur OpenAlexafffund
Arya Ebadi, Patrick Hamani, Khush Bakht Awan, M. A. Chaudhry

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésAlpha (finance)Competition (biology)Nuclear physicsPolitical sciencePhysicsBiologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North American Young Generation in Nuclear (NAYGN) is a non-profit organization founded in 1999 that is dedicated to empowering the next generation of nuclear professionals. The NAYGN McMaster, a student led chapter of the organization at McMaster University, organized this case competition to provide undergraduate students with the opportunity to engage in problem-based learning while tackling current issues in the nuclear industry. This competition fosters collaboration, thoughtful discussion, and innovation, while also offering participants the chance to grow personally and professionally. This year’s theme was “alpha-emitting isotopes in medicine.” Teams were tasked with identifying and describing the full production cycle of a specific alpha-emitting isotope, other than Actinium-225, including its sourcing, production methods, applications in medicine, and any associated challenges or innovations in the process. After a round of written submissions, the top eight teams presented their research to a panel of judges at the NAYGN Nuclear Case Competition Expo. The judges selected the top four teams, whose abstracts have been published in this abstract booklet. If you would like to learn more about NAYGN McMaster Chapter or the NAYGN Nuclear Case Competition, please visit our Instagram page (@naygn_mcmaster) or email us (naygn@mcmaster.ca). Disclaimer: The views expressed throughout this case competition and publication are solely those of the competition participants and do not reflect those of NAYGN McMaster, McMaster University, or any other organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,822

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207