Biomass Hydropyrolysis in Molten Chloride Salts: Thermocatalytic Stability of Recycled Salts
Notice bibliographique
Résumé
Pyrolysis of biomass using molten chloride salts offers a novel approach to biomass valorization. This process benefits from the rapid heat transfer provided by the molten salts and their catalytic activity. In this study, we investigated the effects of the pyrolysis atmosphere (inert gas versus pressurized hydrogen), biomass type, and temperature, primarily at the microscale, while also addressing industrially relevant considerations, particularly on the recyclability of the molten salts. Given that an excess of salt is needed with respect to the biomass, achieving high recovery rates of the salts is critical for process viability. To this end, we developed a recovery process involving water extraction, filtration, and drying to recycle the eutectic chloride salts. Achieved results demonstrated recovery yields of 95–100 wt % with minimal impact on the thermal and catalytic properties of the salts. The catalytic performance of the recycled salts remained largely consistent; the total volatiles’ yields decreased only ca. 4% points upon 3 salt recycling series. Hydropyrolysis of pinewood using recycled salts led to an increase in the production of gas chromatography (GC)-detected volatiles (from ca. 17 wt % using fresh salts to 29 wt % using spent salts from 3 recycling cycles), which in majority were furans and ketones. This effect may be attributed to the retention of calcium and magnesium from the biomass in the recycled salts, which potentially enhances the formation of these compounds. This study provides the first comprehensive evaluation of chloride molten salt recycling in biomass hydropyrolysis, demonstrating the potential for sustainable and efficient biomass valorization through molten salt reuse. The findings suggest that recycled salts can maintain high catalytic performance and may even enhance certain product yields, underscoring the promise of this approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».