not-yet-known not-yet-known not-yet-known unknown Effectiveness of benznidazole in the treatment of Chagas disease in children and adults: a long-term retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
not-yet-known not-yet-known not-yet-known unknown BACKGROUND: Chagas disease, caused by Trypanosoma cruzi, is endemic to the Americas but has spread worldwide due to migration. Benznidazole is effective, but long-term follow-up efficacy studies with benznidazole are few and they include only small numbers of patients. METHODS: We analyzed data from a retrospective cohort of Chagas disease patients treated with benznidazole at a large tertiary center in Argentina (1980–2019). Treatment response was assessed through clinical, parasitological, and serological follow-up. Parasitemia was evaluated by direct visualization or qPCR. RESULTS:A total of 567 benznidazole-treated patients were identified; 411 were children (median age: 46 months (IQR: 9.5 - 124 months) and 53 adults (median: 26 years, IQR 20 - 34 years) ). At diagnosis, 11/411 (2.68%) of children and 1/53 (1.9%) of adults were symptomatic, all of whom improved after treatment. Baseline parasitemia was detected in 289/445 (64.94%) of patients, and 279/289 (96.54%) had parasitological follow-up for at least three years. Benznidazole dosing was 6.6 mg/kg/day for children and 5.6 mg/kg/day for adults, with median treatment durations of 8 weeks and 31 days, respectively. All patients cleared parasitemia at the end of treatment. Median serological follow-up was 4.8 years for children (IQR: 22.4–111.5 months) and 2.8 years for adults (IQR: 10.3–67.9 months). At one-year follow-up, 38.8% of patients showed >20% reduction in T. cruzi antibody titers, and 29.8% achieved seronegativity, with younger patients converting faster (p < 0.01). CONCLUSIONS: In this Argentinian cohort, Benznidazole was highly effective, leading to sustained parasitemia clearance and declining antibody titers, supporting early treatment initiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».