Uptake and Factors Associated With COVID-19 Vaccination Among 3,779,733 Adults Living With and Without Diabetes: A Population Cohort Study in a Universal Health-care Setting
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Our aim in this study was to assess COVID-19 vaccine uptake among adults with and without diabetes and the factors associated with vaccination in people with diabetes. METHODS: This retrospective, population-based cohort study included all adults living in Alberta, Canada, on December 14, 2020, the date COVID-19 vaccines became available. Individual diabetes status was determined between April 1, 2002 and December 14, 2020, using a validated algorithm. Individuals were followed until March 31, 2022. The primary outcome was full vaccination, as defined by the manufacturer. Descriptive statistics were used to compare vaccination status among people with and without diabetes. Unadjusted and multivariable-adjusted Cox proportional hazards models were applied to assess factors associated with full vaccination uptake. RESULTS: Among the 3,779,733 adults (49.7% women; mean age 47.2±18.2 years) included in the study, 9.8% had diabetes. A higher proportion of people with diabetes, compared to those without diabetes, were fully vaccinated (82.5% vs 73.1%, p<0.001; men: adjusted hazard ratio [aHR] 1.34, 95% confidence interval [CI] 1.33 to 1.35; women: aHR 1.23, 95% CI 1.22 to 1.24). In people with diabetes, being 65 to 74 years old (men: aHR 1.21, 95% CI 1.16 to 1.26; women: aHR 1.22, 95% CI 1.16 to 1.27) and statin use (men: aHR 1.28, 95% CI 1.27 to 1.30; women: aHR 1.24, 95% CI 1.22 to 1.26) were associated with full vaccination, whereas lower socioeconomic status (men: aHR 0.82, 95% CI 0.81 to 0.84 for quintile 5; women: aHR 0.80, 95% CI 0.79 to 0.82 for quintile 5), rural residence (men: aHR 0.86, 95% CI 0.85 to 0.87; women: aHR 0.87, 95% CI 0.85 to 0.92), higher number of comorbidities (men: aHR 0.95, 95% CI 0.94 to 0.96; women: aHR 0.98, 95% CI 0.97 to 0.99), higher glycated hemoglobin level (men: aHR 0.44, 95% CI 0.43 to 0.45; women: aHR 0.50, 95% CI 0.49 to 0.51), and insulin use (men: aHR 0.89, 95% CI 0.87 to 0.91; women: aHR 0.89, 95% CI 0.87 to 0.91) were associated with lower vaccination uptake. CONCLUSIONS: People with diabetes had high COVID-19 vaccination uptake. Further work is needed to better understand the system- and individual-based facilitators of, and barriers to, vaccine uptake to inform future public health vaccine-based interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».