Increased adventitial thickening is a feature of pulmonary arterial remodeling in cats with bronchiolar disorders
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare pulmonary arterial remodeling in cats with histopathologic diagnosis of bronchiolar disorder (BD) to control cats without BD. Methods: Lung tissue from cats with primary or secondary BD (n = 13) were compared to control cats without histopathological evidence of pulmonary and cardiac disease (n = 13). Wall-to-lumen ratio scores, wall cross-sectional area, and intimal, medial, and adventitial tunic areas were compared between groups for small (70 to 300 μm), medium (301 to 999 μm), and large (≥ 1,000 µm) pulmonary arteries. Analysis used linear or linear mixed models and γ-log or arcsine distributions. Post hoc tests were performed, when applicable, with the Tukey method. Benjamini-Hochberg corrections were applied to multiple pairwise comparisons. Results: Remodeling of pulmonary arteries was found in both groups, affecting more small pulmonary arteries, medium pulmonary arteries, and large pulmonary arteries, in that order. Pulmonary arterial remodeling in cats without BD consisted of medial hypertrophy and occasional intimal fibrosis. While having changes to the intima and media, cats with BD also showed increased adventitial collagen. No significant differences were noted between groups for wall-to-lumen scores and wall cross-sectional area for all 3 categories of arteries. Adventitial area was, on average, 1.3-fold larger in cats with BD compared to controls (P = .012), whereas no difference was found for intimal and medial areas between groups (P = .05). Conclusions: The results show that cats with BD have a thicker adventitial tunic than control cats. Clinical Relevance: The adventitial tunic of pulmonary arteries may represent a potential target for therapy in cats with BD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».