MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409310670 · doi:10.1016/j.semarthrit.2025.152718

Predicting anxiety and depression in systemic lupus erythematosus: the role of inflammation, sociodemographic variables and clinical factors

2025· article· en· W4409310670 sur OpenAlexafffund
M. Michael Sigel, Carolina Muñoz‐Grajales, Michelle Barraclough, Juan P Diaz-Martinez, Mahta Kakvan, Roberta Pozzi Kretzmann, Maria Carmela Tartaglia, Lesley Ruttan, May Y. Choi, Simone Appenzeller, Dennisse Bonilla, Patricia Katz, Dorcas Beaton, Robin Green, Dafna D. Gladman, Joan Wither, Alastair J. Flint, Zahi Touma, Kathleen Bingham

Notice bibliographique

RevueSeminars in Arthritis and Rheumatism · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of CalgaryKrembil FoundationUniversity Health NetworkUniversity of TorontoInstitute for Work & HealthToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInstitute of Musculoskeletal Health and ArthritisPhysicians' Services Incorporated FoundationUniversity of TorontoEmory University Department of MedicineCanadian Arthritis NetworkArthritis Society
Mots-clésMedicineDepression (economics)Systemic inflammationAnxietyInflammationSystemic lupus erythematosusImmunologySystemic lupusInternal medicinePsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSeminars in Arthritis and RheumatismMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207