Identifying key risk factors for the recurrence of benign paroxysmal positional vertigo following successful canalith repositioning maneuvers: a meta analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An increasing occurrence trend of benign paroxysmal positional vertigo (BPPV) after successful canalith repositioning maneuvers was observed; however, the risk elements for the occurrence of this disease remain undefined. We aimed to conduct a meta-analysis of BPPV occurrence-associated risk factors reported. METHODS: A comprehensive search in MEDLINE, EMBASE, PubMed, Springer, and the Cochrane Library up to March 31, 2024. The meta-analysis was carried out with STATA 16.0. Quality evaluation of the articles was performed with the Newcastle-Ottawa Scales (NOS). Data were pooled by a random-effects model. The meta-analysis was registered at INPLASY (202430045). RESULTS: Seventeen studies with 229 patients were included in the present analysis. The recurrence rate of BPPV after Canalith repositioning procedure (CRP) or Epley maneuver in subjects with hypertension [standardized mean difference (SMD) = 0.88,95% confidence interval (CI) (0.81-0.96), P = 0.00], Meniere's disease [SMD = 0.84, 95%CI (0.57-1.10), P = 0.00], head trauma [SMD = 0.48, 95%CI (0.34-0.63), P = 0.00], diabetes mellitus (DM) [SMD = 0.87, 95%CI (0.80-0.94), P = 0.00], advanced age [SMD = 0.18, 95%CI (0.08-0.28), P = 0.00], osteoporosis [SMD = 0.32, 95%CI (0.20-0.43), P = 0.00], female gender [SMD = 0.53, 95%CI (0.40-0.67), P = 0.00], migraine headache [SMD = 0.20, 95%CI (0.06-0.35), P = 0.01], and vitamin D deficiency [OR = 0.29, 95%CI (0.18-0.40), P = 0.00] were appreciably higher than those in patients without hypertension, Meniere's disease, head trauma, DM, advanced age, osteoporosis, female gender, migraine headache, and vitamin D deficiency. CONCLUSION: This meta-analysis has identified several significant risk factors associated with the recurrence of BPPV following successful canalith repositioning procedures. These include Meniere's disease, head trauma, diabetes mellitus, migraine headaches, female gender, advanced age, osteoporosis, and vitamin D deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».