MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409316759 · doi:10.1016/j.ijbiomac.2025.142999

Emerging wound-healing injectable polydeoxyribonucleotide: potential as a prohibited doping method and its simple detection via CRISPR/Cas12a system

2025· article· en· W4409316759 sur OpenAlexfundno aff
Joon‐Yeop Yi, S. Y. Park, Min-Young Kim, Yujin Jeong, Mijin Jeon, Min‐Kyu Oh, Changmin Sung

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biological Macromolecules · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Institute of Science and TechnologyWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésCRISPRWound healingSimple (philosophy)ChemistryBiologyGeneGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polydeoxyribonucleotide (PDRN), derived from chum salmon (Oncorhynchus keta), is a mixture of hydrolyzed DNA fragments used in various clinical applications. Its therapeutic value stems from its ability to promote wound healing by upregulating growth factors like VEGF, FGF, and HIF-1. However, PDRN's regenerative properties raise concerns about its potential misuse in sports. Studies suggest it may enhance athletic performance by stimulating muscle growth, recovery, and endurance through mechanisms such as satellite cell activation, angiogenesis, and anti-inflammatory effects. These potential performance-enhancing effects could be considered gene or cell doping, prohibited by the World Anti-Doping Agency (WADA). To address this concern, we developed a sensitive and specific detection method for PDRN misuse based on the CRISPR-Cas12a system. This method targets conserved 12S and 16S rDNA sequences unique to salmonids. A direct PCR method was optimized to amplify these target sequences from human plasma and urine without prior DNA extraction. The amplified DNA was then subjected to Cas12a-mediated detection, resulting in a fluorescent signal upon successful target recognition. This method demonstrated high sensitivity, detecting as little as 0.8 pg(0.3 genome copies) of O. keta DNA in 10 μL of biological samples within 90 min, surpassing the detection limits of many current doping agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biological MacromoleculesMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207